viernes 29 de octubre de 2010

Solidaridad con Jose Alejandro


Como sabrán, hoy día no ha sido un buen día para mi hermano, para mí, para mi familia y para todo aquel que cree en la justicia.

Por eso, hagamos escuchar nuestro desacuerdo! Organicemos un plantón frente al palacio de justicia. ¿Como se hace? Por lo que sé, se envían dos cartas de aviso al Ministerio del Interior (de aviso, ojo, no de permiso). Luego, organizarnos de la manera más ingeniosa que se nos ocurra.

¿Quienes apoyan? Por un Perú con libertad de expresión

Comenten y a organizar!

Actualización 2.35 p.m.

En el portal del Ministerio del Interior, salen los dos documentos que tenemos que llenar y firmar. Sin embargo, el segundo enlace PDF no me abré, a alguno sí??? Esta en Servicios -> Concentraciónes de caracter público

martes 8 de diciembre de 2009

Vigilia 12/12/09

Publico la propuesta anónima que me llegó y acepto a su pedido, Ernesto Cabral:

Como muchos sabrán, o no, desde este 7 al 18 de diciembre se estará llevando a cabo la Cumbre de Copenhague. Allí se rediseñará el Protocolo de Kyoto, que trata de medidas que todos los países deben tomar para cuidar de nuestro planeta, referentes a la emisión de gases de efecto invernadero o contaminación del mar, entre otras. EEUU y China, entre otras potencias, son las naciones que más contaminan, y han decidido participar de esta Cumbre, lo que significa que tenemos oportunidad que las cosas cambien, porque el tiempo de salvar nuestro hogar ya casi expira. Y lo peor de todo, es que si no lo hacemos, nosotros seremos los primeros damnificados: nuestros glaciares, nuestros bosques amazónicos, nuestra biodiversidad... En el que sería el nuevo Protocolo de Copenhague, se pondría un freno a toda la destrucción, obviamente con el apoyo de toda la humanidad.

Para esto, se están realizando muchas vigilias alrededor del mundo, con el fin de dar esperanza a la humanidad, y dar también sentido de justicia, paz y razón a los gobernantes participantes de esta Cumbre, para que sepan que en sus manos está el destino del mundo. En las decisiones que ellos tomen se encuentra nuestro futuro, el de nuestro hijos, nietos... Organizaciones como Tck Tck Tck, entre otras, están organizando estas vigilias, y apelan a que todos hagamos lo mismo en nuestras comunidades. Se trata de reunirnos unos minutos, cada uno con una vela, y prenderlas en señal de esperanza para Copenhague 2009. (+ info:http://tcktcktck.org/files/WorldWantsARealDeal-8StepPlan-ES.pdf)

EL día central es el 12 de diciembre, donde se realizarán más de 2000 vigilias alrededor del mundo, y ya en Lima hay 11. Lo se nos ocurrió es no ser ajenos a esto, y tomarnos sólo 2 minutos (de las 8 horas o más que vamos a divertirnos) en nuestra Prom para parar, y pedir por el mundo. Sé que es un poco fastidioso, y que fácil no muchas personas van a querer, pero creo que las que tienen esperanza y fe en que SÍ se puede cambiar, sea porque son católicos o no, sí estarán allí para realizar esta vigilia.

Pero no queremos obligar a nadie a realizar esto; por ello, realizamos esta votación. Si la mayoría de nosotros (una mayoría significante) está de acuerdo a unirnos como promoción, unirnos con nuestros amigos de 11 años por última vez para pedir por un cambio, realizaremos esta vigilia el día de la promoción a las 11:30 y tan solo 2 minutos. Es importante saber su opinión en este momento crucial de nuestras vidas y de nuestro mundo. Pasen el link de este post y voten (en la mano derecha de la pantalla se encuentra la votación).

Gracias.
Grupo de Jóvenes.

jueves 12 de noviembre de 2009

Cárceles Negras. País que se tiñe de rojo.



Impactante. No hay más palabras que puedan describir la situación que pude leer en la página web de Perú21.

Resumamos: La represión en China nos sorprende de nuevo. La organización Human Rights Watch denunció la existencia de cárceles clandestinas ubicadas en Pekín. En estas cárceles, las personas que se atrevían a denunciar a sus autoridades locales (por abusos, desalojos ilegales o corrupción) eran recluidas arbitrariamente.

Peru21. agrega:

En respuesta al informe, el ministro de Exteriores chino, Qin Gang, negó la existencia de estos presidios y dijo que “nuestra prioridad es el pueblo”. Pero Human Richt Watch responsabiliza de esto a un sistema de servicio civil que usa un método de puntaje que sanciona a los funcionarios con demasiadas quejas y premia a aquellos que pueden minimizar los reclamos.
Pues, como parece, la represión esta servida en bandeja. Y nosotros ¿Qué hacemos? Ese es el punto clave. Me parece que notas como estas, ya no vale la pena discutirlas por mucho tiempo. Es cierto, es necesario desarrollar un juicio a estos actos; pero, luego ¿qué? Hemos aprendido (o nos hemos mal educado) a quedarnos solo en el primer paso: nos falta ir a la acción. Así de sencillo, si no propiciamos nosotros el cambio dudo mucho que la providencia lo haga.

domingo 25 de octubre de 2009

Yo aborté ¿Es mi derecho?


Después de alejarme un tiempo de escribir (por la carga que es el último año de secundaria) y de leer las declaraciones que hizo el cardenal Juan Luis Cipriani, creo que es momento para escribir unas líneas sobre el aborto.

Se viene generando un ambiente tenso y polémico por la propuesta para despenalizar el aborto terapéutico y eugenésico en el país. A mi parecer, es un tema en el cuál no creo que se pueda obtener una respuesta clara o posición ideal.

Analicemos un poco la situación. Por un lado tenemos la vida de un pequeño que, por equis causas, se encuentra creciendo día a día en el vientre de una mujer. Sea por violación o no, el niño no tiene la culpa ni responsabilidad de haber sido gestado. Tengamos en cuenta que ya a las 12, si no es antes, ya late el corazón del pequeño: ya está vivo. En este sentido, ¿qué derecho tenemos para matar a un ser vivo que, enfermo o no, está indefenso?

Por otro lado, está la madre. Mujer de 30 años de edad, joven aún, que fue violada una noche por su vecino y queda embarazada. Mas aún, el doctor le ha dicho que corre mucho peligro su vida al llevar al feto en su vientre. Una mujer, joven aún, que tiene muchos sueños por delante, que no tuvo la culpa de estar ahora en esta situación, que creció queriendo tener su negocio propio y ahora se ve en una situación sin salida. ¿No es acaso saludable preservar y luchar para que se preserve la vida de este ser humano? ¿No tiene acaso ella derecho de seguir una vida, elegir por la suya y poder cumplir sus sueño?

Vemos que en los dos casos, se interpone la vida de una persona sobre la otra. Si queremos defender la vida, debemos defender la vida de los dos. ¿Quiénes somos para elegir que muera uno y viva el otro? Es, por supuesto, un caso muy difícil y que, como ya dije, a mi parecer, no tiene una solución precisa cuando llegamos a este punto.

¿"Cuando llegamos a este punto"? Sí. Cuando esta todo consumado, llegamos a una situación donde nuestra moral entra en discrepancias, en que tenemos que reestructurar lo que es bueno para la sociedad, para la religión, para nuestras vidas y para la de los demás. Es momento en que tenemos que hacernos preguntas de todo y no poder responder a ninguna de manera certera.

Por eso, debemos concentrarnos en tratar de no llegar a esta situación. Primero, debemos dejar de considerar a la sexualidad y palabras como vagina, pene, sexo, coito, senos, testículos, etc como temas tabúes en nuestra sociedad. ¿Como queremos evitar estas situaciones si ni siquiera nos atrevemos a hablar de ellas? Por favor padres, no se sonrojen cuando hablen de esos temas sus hijos, no les regañen y jalen la mano del niño o la niña cuando se tocan su sexo (¡se están descubriendo!), no sigan contando los cuentos de la abejita con especial gusto por las barrigas de las madres o de la cigüeña y su reparto a domicilio. En países como Canadá, la familia se baña junta. Aunque suene grotesco o enfermizo, así es. En estos momentos surgen preguntas de la niña o del niño como ¿Por qué tu tienes pelos ahí y yo no? ¿Qué es eso que cuelga, papá? ¿Por qué tienes dos bultos en el pecho mamá? Seguro se están riendo o poniendo la dirección URL de mi blog entre las páginas que el niño de la casa no puede ver, pero esas son las preguntas que hacen los niños, y con respuestas tan simples pero verdaderas, los niños crean una conciencia de lo que es la sexualidad. En este sentido, también reduciríamos la juventud inmersa en la pornografía, por ejemplo.

En segundo lugar, y como consecuencia de la primera, informarse. Desde como se da el ciclo menstrual (que de seguro muchos hombres ni tienen idea) hasta como ponerse un condón. Es imprescindible que las personas se informen continuamente de estos temas, así como estamos al tanto de las noticias, de los avances científicos o de los procesos políticos de diferentes países. Con esta información, adecuada y verdadera, logramos evitar embarazos jóvenes e indeseados, adquirir ETS o tener algún trauma después de la primera relación sexual, por ejemplo.

Y por último, dejarnos de dogmatismos cuando se refiere a estos temas. Si no hacemos un cambio en la base, no esperemos que se den resultados positivos. Y con respecto al tema específico de la propuesta de despenalizar el aborto terapéutico y eugenésico, creo que no debemos tomar decisiones apresuradas. Se necesita un análisis profundo, no solo nacional, sino de la humanidad entera para estos casos.

miércoles 14 de octubre de 2009

Seamoslo Siempre


Ver algunos comentarios alienta a escribir, a pesar de que las noticias hoy no proliferan de igual manera que otros días (es cierto que ya volvió César Guitiérrez, ex titular de Petroperú, pero esa noticia se la dejo, por ahora, a otro blog). Pero hoy días me incito a escribir, a parte de los comentarios sobre los cuales vuelvo a agradecer, una noticia que a mi parecer es interesante. Comencemos.

Ayer El Comercio escribió la siguiente noticia:

La multitudinaria despedida del domingo a Arturo “Zambo” Cavero escondió un hecho que tal vez muchos pasaron por alto. Durante el responso en el Patio de Honor de Palacio de Gobierno, los funcionarios, militares e invitados que se hallaban allí cantaron el himno nacional, pero con una ligera y sorpresiva variante: en lugar de la primera y conocida estrofa, que interpretaron a viva voz los que vieron el homenaje desde la Plaza de Armas, estos optaron por entonar la sexta. (Vea aquí las estrofas aludidas)

Más allá de la anécdota, lo cierto es que con esta acción el Gobierno respaldó lo dispuesto por el ministro de Defensa, Rafael Rey, quien semanas atrás ordenó a las Fuerzas Armadas entonar en sus actos oficiales la sexta estrofa en lugar de la primera. Esto había ocurrido ya públicamente el 24 de setiembre, Día de las Fuerzas Armadas, y se repitió el pasado jueves 8, en el homenaje a Miguel Grau en el Callao.

Casi dos siglos han pasado desde que el himno fue entonado por vez primera en la voz de Rosa Merino, pero hasta ahora el debate sobre la originalidad y el espíritu de la composición que se canta en colegios, ceremonias y estadios sigue encendido. ¿La primera estrofa realmente la escribió José de la Torre Ugarte o se trata de una letra apócrifa?

¿Por qué apócrifa?

Simple. Una carta del 8 de junio de 1863, que se da a conocer en 1921, José Bernando Alcedo, autor de la música del himno, confirmo que la letra de De la Torre Ugarte fue cambiada. Es decir que en vez de :

Largo tiempo el peruano oprimido
la ominosa cadena arrastró;
condenado a una cruel servidumbre
largo tiempo en silencio gimió.
Mas apenas el grito sagrado
¡Libertad! En sus costas se oyó,
la indolencia de esclavo sacude,
la humillada cerviz levantó.

Las FF.AA. cantan:

Excitemos los celos de España
Pues presiente con mengua y furor
Que en concurso de grandes naciones
Nuestra patria entrará en parangón.
En la lista que de éstas se forme
Llenaremos primero el reglón
Que el tirano ambicioso Iberino,
Que la América toda asoló.

Ya no los confundo con más letras. Mejor les escribo unas de mi propia creación. ¿Son necesarias estas cosas? En mi opinión, son temas tan superfluos y de escasa importancia para el progreso e integridad del país. ¿No hay acaso temas de mayor importancia? Espero que mis palabras no sean tan duras, pero mis impresiones fueron las adecuadas.

lunes 12 de octubre de 2009

¿Por qué no se callan?


Parece que esta pregunta es la que varios presidentes se están preguntando en estas últimas semanas. Ahora es el turno de Micheletti y el país centroamericano de Honduras. El sábado puso en vigencia una serie de medidas para cerrar los medios de comunicación que sean portadores de "mensajes que inciten al odio nacional y la destrucción de los bienes públicos".

La Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones), organismo estatal que se encarga del control de las frecuencias de las estaciones de radio y televisión, aplica las nuevas disposiciones. Estas son justificadas en el Acuerdo Ejecutivo 124-2009; el cual, señala en uno de sus apartes que "por razones de seguridad nacional y lo referente al uso del espectro radioeléctrico del territorio nacional, el Estado puede aplicar medidas que a derecho corresponda a quienes infrinjan la ley".

A estas alturas, ya se han suspendido canal 36 y Radio Globo, medios a fines de Zelaya que este usaba para incitar a la rebelión a sus partidarios.

Me parece curioso que halla publicado tres noticias del mismo matiz y con los mismos riesgos para cada país. Debemos estar atentos a estos casos, si bien es cierto que en muchos no hay que ser pre-juiciosos, pero como afirmo Von Goethe: "La libertad es como la vida, sólo la merece quien sabe conquistarla todos los días".

domingo 11 de octubre de 2009

Correa.Te Ve


Dejaré los comentarios para el final y pasemos de una vez a los hechos. Al estilo de Hugo Chávez y su ¡Aló, presidente!, Rafael Correa dirige un programa radial de los sábados. "Pediré, de acuerdo con la ley, que definitivamente Teleamazonas sea clausurada, se les acabó la fiesta". Con estas palabras, y recordando que está en contra de la más importante cadena televisiva de Ecuador donde Fernando Balda, ex constituyente de Alianza País (partido de gobierno) y miembro actual del Partido Sociedad Patriótica (PSP), presentó una grabación donde se escucha un diálogo entre el Presidente de Ecuador y la congresista Silvia Salgado discutiendo sobre cambios a la Constitución, da preámbulo a tres proyectos de ley de medios que podrían representar una seria amenaza a la libertad de expresión.

A los medios que califica de "incompetentes", "mentirosos", "calumniadores", "corruptos", "mediocres", entre otros calificativos, podría controlarlos si esta ley de telecomunicaciones que se discute en la Asamblea Nacional es aprobada. Pero ¿de qué se trata esta ley? Pues veamos los aspectos más importantes que El Comercio nos presenta:

En su artículo 15 (sobre el derecho a la protección de las comunicaciones personales), el documento menciona que “la información obtenida violando el derecho a la protección de las comunicaciones personales no se podrá utilizar ni difundir en ningún medio o canal La persona que haya violado este derecho responderá judicialmente”.

Además, el artículo 8 prevé el cierre del medio de comunicación que presente información que no es veraz. “La violación de este derecho o el incumplimiento de la obligación establecida en el párrafo anterior serán sancionados con una multa En caso de reincidencia en el período de un año contado a partir de la comisión de la primera infracción se duplicarán las sanciones Una tercera infracción en el mismo período de tiempo ocasionará la inhabilitación por dos años de las personas que incumplan esta disposición para ejercer actividades de comunicación y la cancelación de los permisos de funcionamiento del medio…”.

El artículo 11, sobre el derecho a la libertad de expresión, dispone sanciones a quienes formulen juicios de culpabilidad sobre hechos o conductas respecto de los cuales no se ha pronunciado la justicia. En tanto, el artículo 14 contempla sanciones a quienes difundan datos de carácter personal.

Según este proyecto, el ente que se encargará de la vigilancia, auditoría, intervención y control de quienes prestan servicios de telecomunicaciones será la Superintendencia de Telecomunicaciones y Medios de Comunicación. Esta institución no tiene nada de independiente, pues, según el mismo proyecto, el superintendente será elegido de una terna propuesta por el presidente de la República.

También hay un proyecto presentado por el legislador oficialista Rolando Panchana, que en su extremo más polémico obliga al registro anual de todo medio de comunicación, impreso, radial o televisivo.

Así mismo, El Universo agrega la siguiente declaración dada el pasado mes:

El presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), el chileno Luis Pardo Sanz, expresó su preocupación por un proyecto de ley de comunicación que impulsa el gobierno ecuatoriano que podría limitar la libertad de expresión.

(...) Pardo se mostró en desacuerdo con la posible conformación de instancias de control administrativo, de sanciones (a los medios de comunicación) que pudiesen inclinar la balanza (...) Añadió que en democracia el debate sobre los medios de comunicación privados tiene que ser abierto y lo más libre para que sea la ciudadanía la que pueda elegir y formarse su propia opinión.

A estar atentos, que cuando se den situaciones que impidan la libertad, tenemos que unirnos por la misma causa y lucha hasta la victoria.